Самое читаемое

Погода - 15 fevral, 17:00

Баку
Давление 1032 мм
6 °C
Влажность 93 %%

Опрос

Чем закончится конфликт США с Ираном?

Всего голосов: 831

КУРС ВАЛЮТ - 16/04/2018

USDДоллар США1,7
EURЕвро2,0964
RUBРоссий. рубль0,0269
GBPБританс. фунт2,4238
TRYТурецкая лира0,4147
UAHУкраи. гривна0,065
AEDДирхам ОАЭ0,4628
KZTКазах. тенге0,0051
GELГрузин. лари0,705

Конвертер валют
Сумма:  
 

Библиотека


Архив

«    Январь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 


Социальная сеть







Лента новостей

22.08.17 21:14
Эксперт ООН призвала власти Сальвадора защитить жителей от гангстеров
20.08.17 19:04
Токио хочет увеличить число запусков микроспутников с модуля "Кибо" на МКС
19.08.17 23:49
Китай утвердил транспортные проекты на сумму около 12 млрд долларов
19.08.17 21:43
За кого проголосуют немецкие турки
19.08.17 13:31
Владимир Воронин: «Безусловно, я вижу будущее Республики Молдова европейским»
19.08.17 01:03
Жители Йемена переживают тройную трагедию – конфликт, голод и холеру
19.08.17 00:53
Всемирный день гуманитарной помощи – возможность проявить солидарность с мирными жителями
18.08.17 01:56
Президентура разрабатывает новую Стратегию нацбезопасности Молдовы
15.08.17 14:09
Нурсултан Назарбаев: «Мы будем работать с тем президентом, кого выберет кыргызский народ»
13.08.17 22:40
Жители Барселоны провели акцию против туристов на городском пляже
12.08.17 16:45
О миграционном процессе в современной истории
12.08.17 02:36
Поток мигрантов в Испанию увеличился втрое
10.08.17 22:22
Первый заместитель главы ООН: расширение возможностей женщин способствует укреплению безопасности
08.08.17 23:50
В УВКБ призывают Австралию найти «приемлемое» решение проблем беженцев
07.08.17 13:22
США – Индия: стратегическое партнёрство или циничный расчёт?
05.08.17 20:56
В 2017 году при попытке пересечь границу США с Мексикой погибли 232 человека
23.06.17 01:55
Аттестат о среднем образовании – путь к сокращению бедности на планете
19.06.17 00:06
Международный фестиваль ковров пройдет в Тбилиси и в крепости Рабат
18.06.17 23:49
ЮНЕСКО утвердила руководящие принципы по защите творческих деятелей и диверсификации культурного контента в Интернете
18.06.17 23:13
Каждый пятый ребенок в промышленно развитых странах живет в бедности
17.06.17 12:00
Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухой, 17 июня
15.06.17 02:40
За последние 10 лет переводы мигрантов на родину увеличились на 50 процентов
11.06.17 00:24
Доля помощи, выделяемой на цели образования, сокращается уже шестой год подряд
10.06.17 13:26
МАГАТЭ и ФАО помогут странам бороться с фальсификацией продуктов питания
10.06.17 13:16
В Европе снижается уровень смертности от хронических заболеваний
19.11.16 04:35
Список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО пополнят новые обычаи и формы творчества
18.11.16 19:38
Али Гасанов: «70 процентов ВВП на Южном Кавказе приходится на долю Азербайджана»
17.11.16 15:06
Внутри пирамиды майя в Чичен-Ице нашли древнюю пирамиду поменьше
17.11.16 14:22
Верховный комиссар ООН по правам человека призвал к коллективной поддержке МУС
14.11.16 22:35
Во Всемирный день борьбы с диабетом в ООН призывают сосредоточиться на его профилактике
13.11.16 01:13
Поколение наследников. Будущее афганских политических кланов
12.11.16 12:16
Кто станет президентом Молдавии?
12.11.16 01:58
Как президенты США передают дела, невзирая на неприязнь
12.11.16 01:23
Половина всех смертельных случаев пневмонии связана с загрязнением воздуха
10.11.16 01:12
Пан Ги Мун поздравил Дональда Трампа с избранием 45-м президентом Соединенных Штатов
Аяз Муталибов: «Все, что мне нужно было от Горбачева, я добивался сам»
28 марта [14:21] Интервью



18 марта в Международном пресс-центре «Новости» в Ереване состоялась пресс-конференция бывшего 1-го секретаря ЦК Компартии Армении Арама Саркисяна, на которой он обрушился с обвинениями в адрес экс-президента Азербайджана Аяза Муталибова по поводу карабахских событий в начале 90-х годов.

 

Вчера экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов дал эксклюзивное интервью vesti.az, в котором прокомментировал обвинения Саркисяна. Представляем к вниманию наших читателей это интервью:

Ответить бывшему 1-му секретарю ЦК Компартии Армении, кстати, вовремя сориентировавшемуся и сразу же после краха коммунистической системы в том же 1991 году создавшему Демократическую партию Армении, корреспондент Vesti.Az попросил экс-президента Азербайджана Аяза Муталлибова.

- Аяз Ниязович, на пресс-конференции в Ереване бывший 1-й секретарь ЦК Компартии Армении Саркисян  заявил, что в 1991 году Вы якобы подошли к нему и стали просить его отложить встречу с Михаилом Горбачевым, пообещав прекратить взамен «депортацию» армян, но он якобы отказал Вам. Действительно ли Вы просили о чем-то Саркисяна? 

- Я читал в прессе о том, что недавно в Ереване  была созвана пресс-конференция, посвященная  моим высказываниям относительно  событий вокруг Нагорного Карабаха в 1991-1992 годах. Признаться, я не помню, о чем я мог говорить с Саркисяном, хотя он ссылается на какие-то диалоги со мной. Тем более,  я не помню, чтобы я просил его что-то не говорить Горбачеву. Все, что мне нужно было от Горбачева, я добивался сам. Для меня кроме моего народа и беды, в которую он попал, ничего другого не существовало.  Разгар событий вокруг НКАО пришелся на период, когда в 1989 году я, будучи  председателем  Совета Министров Азербайджанской ССР, стал непосредственно заниматься социально - экономическими  проблемами,  возникшими в этом мятежном регионе.  Саркисян возглавил Компартию Армении в то время, когда Компартия Азербайджана в том же году,  в сентябре 1991 года, приняла решение о самороспуске. Поэтому я  помню то время,  когда руководителем компартии Армении был  Сурен  Арутюнян, а после него Владимир Мовсесян. В Азербайджане  в то время (1988-1990 г.г.)  руководителем Компартии  был Абдурахман Везиров.

Ко мне часто приходили с просьбами создать условия для их возвращения в родные места беженцы из Армении. Они жаждали возвращения  в брошенные не по своей воле дома, на свои земельные участки, на которых  они многие десятилетия зарабатывали себе на жизнь. Когда после Арутюняна пришел Мовсесян, до этого работавший в правительстве Армении вице-премьером по агропромышленному комплексу, я уже был партийным руководителем Азербайджана.  Однажды  я предложил ему  организовать поэтапное   возвращение  азербайджанских беженцев, обосновав это тем,  что Армения нарушила   сложившийся за многие годы далеко не адекватный  баланс  представительства народов в обеих республиках, а это было чревато тем, что армяне - граждане Азербайджана могут серьезно пострадать, потому что мы  не сможем их защитить. Равнодушная реакция  моего армянского визави поражала своим цинизмом.

Выходило так, что армянскому истеблишменту была более значима стародавняя практика этнической чистки и последующее завоевание очищенных подобным образом территорий соседней  республики, чем забота о своих братьях по крови. И то, что такая позиция в данном конкретном случае была чревата кровопролитием  их, видимо,  особо и не волновало. С прагматической точки зрения для идеологов армянского национализма, любые потери армян  являлись поводом для анти- азербайджанской пропаганды. То есть, и из этого ими извлекалась выгода для пропаганды соответствующих идей.  К  слову хочу отметить, что   коммунистические власти Армении не влияли на ситуацию настолько, чтобы самостоятельно решать подобные вопросы. Обстановка в Армении описываемого времени находилась под контролем  армянской оппозиции, равно как и азербайджанские неформалы влияли на умонастроения населения республики, больше чем власти. Причиной этому является, хотелось бы думать,  неспособность Союзной   и, как следствие,   республиканских властей предотвратить расползание Карабахского конфликта. Именно это обстоятельство низвергло авторитет местных властей до самой крайней отметки, за которой должен был последовать их крах.   

Однако вернусь к разговору  с  Мовсесяном. На адресованные ему мои предложения  последовал его отказ со  ссылкой  на то, что они не могут гарантировать безопасность азербайджанцев. Тогда я  заметил, что если не будут приняты меры по возвращению азербайджанцев в Армению, нам трудно будет обеспечить безопасность армян-жителей Азербайджана. Сказал, что  мы с трудом  удерживаем  под контролем ситуацию, которая может  в  любое время взорваться. Разве сложно было представить настроение азербайджанских беженцев из Армении, десятками тысяч оказавшихся без крыши над головой в Баку, других городах и районах республики в то время, когда в одном только Баку в то время проживали десятки тысяч армян? К сожалению, руководители Армении  не вняли нашим предложениям. Между тем, если удалось бы вернуть хоть бы часть беженцев азербайджанцев  в районы их проживания на территории Армении, возможно, удалось бы предотвратить то, что произошло в Баку, завершившееся вводом войск и кровопролитием.

Судите сами,  в декабре 1988 года все азербайджанцы были варварски изгнаны из Армении (именно изгнаны, а не депортированы)  и,  лишь в январе 1990 года,  ради предотвращения массовых погромов армян в Баку, мы,  всеми имевшимися средствами эвакуировали армянское население города. Повторюсь - это произошло спустя год, после того, когда из Армении были изгнаны все азербайджанцы. То есть,  более года мы ждали, чтобы руководство Армении вняло бы нашим предложениям и прониклось  переживанием за судьбу армян - жителей Азербайджана, которые в Азербайджане занимали иную социальную нишу, чем азербайджанцы- граждане Армении. Иначе говоря,  не являлись земледельцами, а были преимущественно горожанами, тогда  как  подавляющее  большинство азербайджанцев в Армении  обеспечивали продукцией земледелия все тамошние  рынки. Такое безразличие к судьбе единоверцев   говорило еще о том, что  Ереван был уверен в том, что  руководство Азербайджана обеспечит порядок под   давлением Союзных органов власти. Как бы не звучало цинично, однако в некоторых армянских кругах, вовлеченных в карабахскую авантюру, существовало мнение о том, что чем больше прольется   кровь армян, тем легче будет  внушать мировому сообществу, что армяне Нагорного Карабаха вправе требовать выхода из состава Азербайджана.  Потому что жить, по их мнению, с  «варварами» по соседству не возможно.

Этим байкам за пределами Союза охотно верили, потому что  тогда еще не знали,  что такое Азербайджан,  что там происходит. Разбираться во всем этом никому в то время не хотелось, потому что события происходили  еще в бытность СССР, и вмешиваться во внутренние дела этой  страны  для Запада было неприемлемо. Запад   довольствовался тем, что Горбачев избавлял мир от  коммунистического  гиганта,  и  этого было более чем достаточно,  чтобы в знак благодарности  ему аплодировать. Не будем забывать того, что  его «перестройке» в то время  аплодировал весь западный мир,  в котором  господствовало   мнение о том, что  «Горбачев знает, что делает». Сложность момента заключалась в том, что с одной стороны советская власть до декабря 1991 года юридически существовала, а с другой стороны, она плелась в хвосте событий и была неспособной контролировать обстановку  на всей  территории  страны...

- Аяз Ниязович, к выступлению Арама Саркисяна мы еще вернемся. Сейчас же хотелось бы узнать Ваше мнение относительно жалоб карабахских армян на якобы бедственное положение области в составе Азербайджана. Будучи главой Госплана, Вы посещали НКАО? Какие экономические показатели отражали в конце 80-х годов состояние области?  

- Впервые я побывал в Ханкенди,  в начале марта 1988 года, будучи председателем Госплана республики,  с конкретной задачей - получить визу на проекте постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах по ускорению социально экономического развития НКАО. Дело в том, что эту работу осуществили мы в Госплане  сами, поскольку из автономной области так и не дождались представителей.  Установленный директивными органами срок представления  проекта постановления истекал и поэтому вместе с Оруджевым - тогдашним секретарем ЦК, Самедзаде - заведующим экономическим отделом ЦК, мне пришлось, против моего желания,  выехать в автономную область.

- Почему против желания?

- Да потому, что это постановление предназначалось области, и она должна была, по логике вещей,  быть заинтересована в скорейшем его принятии. Однако нежелание способствовать скорейшему принятию этого документа говорило  о том, что вдохновители идеи отторжения НКАО от Азербайджана не были заинтересованы в нем. Ссылка на отставание области в своем развитии была использована в качестве достаточно зыбкого повода для утверждения того, что официальный Баку проводил по отношению к автономной области дискриминационную политику. Этот лозунг исчерпал себя сразу после того, когда известный экономист, академик Хачатурян, прибывший из Москвы,  после ознакомления с ситуацией в области подтвердил, что среднедушевые показатели социально-экономического развития области были  выше аналогичных показателей по Азербайджану, а по некоторым и выше союзных показателей. Об этом же накануне поездки в автономную область написал и я в статье, опубликованной в газете «Бакинский рабочий».

О том, какую обструкцию нам учинили тогдашние руководители НКАО, говорить не буду, кроме, пожалуй, одного высказывания тогдашнего первого секретаря обкома партии Генриха Погосяна.  Он прямо заявил, что они не хотят принятия этого постановления, потому что не это для них было главным, а главным был политический вопрос - выход из состава Азербайджана! Мы  постарались уйти от навязываемой нам полемики, вновь попросив завизировать привезенный нами документ. В ответ Погосян вновь отказался от подписания и заявил, что может прямо при нас позвонить Горбачеву, с которым он разговаривает чуть ли не каждый день. Мы не стали более настаивать на своем предложении подписать постановление, после того, когда наш собеседник заявил, что зачем они должны отбирать у советского народа предусмотренные постановлением деньги, в то время когда в стране сложилось тяжелое экономическое положение, и вновь заявил, что они хотят подчиняться непосредственно Москве: «Зачем мы должны быть зависимыми от какого-то там Мустафы из  Госплана? Мы хотим формировать свои планы непосредственно в союзных органах». 

Это заявление вскоре в нарушение Конституции Азербайджанской ССР подтвердилось принятым Верховным Советом СССР постановлением о создании Комитета особого управления НКАО, вошедший в историю,  как комитет Вольского. То есть, руководители автономии  слов на ветер не бросали, а все, что ими озвучивалось на митинге,  заранее согласовывалось с  союзными органами. Таким образом,  происходила апробация новинок во взаимоотношениях  между республиками и автономными образованиями, поднявшими с одобрения определенных союзных  инстанций знамя сепаратизма. Меня же особенно покоробило уничижительное отношение к азербайджанцу (какому-то Мустафе!), прозвучавшее  как имя нарицательное.  В тот момент я подумал: неужели этот человек не знает, что имена и фамилии многих армян содержат  тюркские корни?  Согласятся  ли с  таким  пренебрежением  к  своим именам с тюркскими корнями  носящие их армяне?

Запомнился  эпизод, когда  присутствовавший на встрече один из членов  бюро обкома, подслеповатым глазом глядя поверх моей головы куда- то в потолок сказал: « ... говорят, что здесь находится  Муталибов, который в своей статье ввел в заблуждение общественность,  написав  о том, что экономические показатели автономной области лучше, чем даже союзные показатели. Но он не сказал, что по такому показателю как капитальные вложения на душу населения,  мы отстаем от многих. Вдобавок ко всему он еще и приехал к нам». Я не сдержался, и с иронией заметил, что «забыл  оформить визу для поездки в «независимую НКАО» и получить у вас разрешение на приезд сюда». Заодно сообщил для сведения выступавшего, что такого показателя, как удельные капвложения не существует. Иначе, если, к примеру, в области построить атомную станцию, то она по этому показателю может стать впереди всего мира, но зато не будет хватать детских садов, жилья, объектов культуры, рабочих мест, социальной, транспортной инфраструктуры и др...

Мы с тревожным чувством покидали автономную область,  так и не получив согласия на подготовленный проект постановления.  Изначально избранный союзным Центром  метод  увещевания и исполнения капризов сепаратистов,  выявили всю опасность тяжких для Азербайджана последствий, к которым он приведет. Было очевидно, что начатый в феврале 1988 года процесс к тому времени, о котором я говорю,  уже набрал требуемые обороты, чтобы  в ближайшее время сделать его трудно обратимым.

По прибытии в Баку нас пригласили к первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана Кямрану Багирову.  В те дни у него в кабинете сутками просиживали ответственные представители ЦК КПСС. Они, по большей части, следили за тем, чтобы азербайджанский официоз избегал негативных оценок в прессе, по их образному выражению, не раздражал тамошнее  армянское население. Об азербайджанской части общины НКАО представители Центра  забот не проявляли. Между тем, их положение ухудшалось день ото дня, вызывая справедливый  гнев и возмущение. Вообще положение походило на то, если бы одному человеку завязали руки и ноги, а другому сказали бы: «Бей!». Естественно, что завязаны были руки азербайджанцев, и это обстоятельство было не случайным. Идеологам конфликта думалось: пока азербайджанцы разберутся что к чему, а этому должен был способствовать союзный Центр, дело отторжения Нагорного Карабаха будет сделано.

Положение усугублялось еще и тем, что в некоторых районах республики появились первые беженцы-азербайджанцы из Армении.  Они не могли чувствовать себя защищенными от произвола,  поскольку  хорошо знали, чем может кончиться для них начавшийся под эгидой перестройки мятеж армян НКАО. В сущности, своим решением пойти против Азербайджана в вопросе о принадлежности Нагорного Карабаха, армяне запустили механизм многолетней кровавой вендетты. Разве инициаторы сепаратистского движения в  НКАО не осознавали того, что тем самым закладывают мощный взрывной механизм под здание,  в котором  многие  годы проживали в добром согласии оба народа? Безусловно, осознавали. Старшее поколение азербайджанцев и армян помнит имевшие место в начале 20 века кровавые столкновения между этими народами. И, если это сохранилось в памяти, то иного ожидать от начатого в НКАО противостояния,  кроме как кровопролития, не приходилось. Стало быть, оно предусматривалось. Но для чего, с какой целью? Все до банальности просто - для того, чтобы представить всему миру азербайджанцев как варваров, с  которыми армяне жить не могут и мотивировать,  таким образом, требование о выходе из состава Азербайджана.

- Вернемся к Саркисяну. Вас не удивило, что на пресс-конференции в Ереване он обвинил Вас в том, что Вы якобы специально заставили Горбачева провести операцию «Кольцо» для изгнания армян из Карабаха?

- Меня удивляет не  реакция  Саркисяна на мои откровения относительно операции «Кольцо», а  что об этой операции, судя по всему, он не знал. Или делает вид, что не знал. Ведь о ней не раз говорили  различные армянские политики, кстати,  не заблуждавшиеся относительно ее первопричин. Неужели такой опытный политик, каковым является Арам Саркисян, мог не заметить события,  потрясшие в свое время всю Армению? Как-то не верится в это. Тогда к чему эта шумиха вокруг того, что имело место 21 год назад? Неужели только потому,  что я приоткрыл завесу над политической  подоплекой  некоторых событий тогдашней политики союзного Центра,  попавшего по своей наивности в достаточно сложное положение. Я всего лишь воспользовался тем, что лежало на поверхности и могло быть  использовано в плане известного афоризма: «цель оправдывает средства». Моей целью было избавление от военизированных группировок,  терроризировавших Азербайджан и его народ, а не от мирного армянского населения, как это утверждает мой заочный визави.  Конечно же,  я имел ввиду всех граждан республики, с которыми азербайджанский народ жил в добрососедстве и  во взаимном  уважении.

Даже после всего случившегося сегодня в Баку  живут тысячи  армян, состоящие в родственных связях с азербайджанцами, чего не скажешь об Армении. Поэтому г-ну Саркисяну не  следует нас обвинять в армянофобии,  а посмотреть в этом смысле на себя.  Я знаю, что у нас разное понимание задач, которые стояли перед  боевиками - федаинами  и нами. Федаины призваны были  организаторами карабахского сепаратизма защищать начатое ими дело, «защищать революцию», как когда-то говорили большевики и, по их мнению, население армянских сел от «дикарей азербайджанцев».  Я не могу разделять вашу точку зрения на этих людей, в чью обязанность входило не допускать общения  азербайджанцев и армян, которые легко могли бы согласиться на восстановление мирного  варианта сосуществования обоих народов. В то время шли упорные разговоры о том, что в селах  проживания армян создавались террористические группы, якобы призванные обеспечивать безопасность жителей этих сел. В народе их называли «бородачами», которые разговаривали на иностранных языках, в том числе, на арабском.

Недавно, 8 марта 2013 года в газете «Зеркало» (№45) была опубликована большая статья под названием «Секретная справка - записки  полковника».  Статья впечатляет своей правдивостью, насыщенностью реальными документами, освещающими драматические события начала 90-х годов прошлого века,  Ходжалинскую трагедию.  Она ценна тем, что  автором  записок является  полковник Владимир Савельев, бывший начальником отдела контрразведки военной части № 2270 (в Нагорном Карабахе) 366-го полка. Он был свидетелем Ходжалинских  событий и собрал первые материалы по трагедии, а потом 26 ноября 1992 года, 19 марта 1994 г, 22 августа 1998 года и, наконец, в июле и декабре 2000 года - представил их в ООН, Совет Европы и Главное разведывательное управление под псевдонимом  «офицер Пугачев». Наблюдая военные операции, проводимые армянскими террористическими организациями и военными подразделениями России в Нагорном Карабахе, полковник излагает происходящее и признается: «Я не могу не писать обо всем этом. Все происходило перед моими глазами. Я не могу забыть простреленные тела женщин, детей и беременных невест. Да простят меня азербайджанцы, ибо ничем не смог им помочь во время этой бесчеловечной и кровавой резни. Я смог только отправить в Кремль, а также в Министерство обороны и генералам ГРУ секретную справку в 19 страниц. Пусть почитают, как осквернена честь русского офицера»...

Согласимся, что не все фигуранты тех событий российской принадлежности соблюли честь русского офицера, как это сделал Владимир Савельев. В этом смысле его записки содержат бесценные свидетельства виновности армянских националистов в осуществлении варварской этнической чистки азербайджанцев на территории Азербайджана. Покушение на азербайджанские земли является давним занятием националистически настроенных армян. Они сами искренне верят и других убеждают в праве армян на тот же Нагорный Карабах. При этом ссылки осуществляются, как правило, на древние источники, например на того же Страбона и его современников, которые, кстати, не обходили своим вниманием и Азербайджан. Интересно, как отнесется мир к тому, что наследники Римской империи в современной Италии или Великобритании, той же Российской империи  начнут по новой кроить карту мира,   ссылаясь на свою  славную  древнюю историю завоевания земель?  И, кто может им в этом желании  отказать? Ведь говорят же: желать не вредно.  Интересно, как бы вы себя повели в случае покушения азербайджанцев на часть  территории  Армении, которую они населяли задолго до создания на этих землях современной армянской  государственности?  По какому праву вы решили, что Азербайджан не имеет право делать то, что вы делаете  столько лет в Нагорном Карабахе, или вернуть себе собственные земли?  Вот и тогда, исходя из сложившейся в то время ситуации в реформируемом  СССР,  мы попытались  всего лишь вернуть себе то, что по праву нам принадлежит. На этом пути стояли  завезенные вами из некоторых арабских стран так называемые федаины. И, что -  мы должны были это терпеть?

С тех пор, когда между армянами и азербайджанцами встал человек с ружьем, судьба обоих народов была предрешена - они стали ждать,  когда и с какими последствиями  оно выстрелит. В феврале 1988 года в НКАО Азербайджанской ССР над головами обоих народов был поднят топор войны - армянская община автономной области в лице националистически настроенных  жителей,  на многолюдном  митинге объявила о своем желании выйти из состава Азербайджана.

- Значит ли это, что все армяне – жители автономии - были единодушны в своем стремлении выйти из состава республики?

 - Разумеется, нет. Просто, говорить об этом далеко не каждый мог рискнуть,  боясь ярлыка предателя,  которым тут же мог быть заклеймен.   Весь азербайджанский народ был потрясен. Такого коварства простодушные  азербайджанцы  не  ожидали. Тем самым под фундамент здания, в котором сосуществовали два народа, был заложен взрывной механизм огромной разрушительной силы. Был ли случайным этот акт начавшегося противостояния между ними? Нет,  нельзя  считать спонтанным начавшееся сепаратистское движение  в НКАО,  грозившее вылиться в широкомасштабную войну между народами. Следовало  ли  ожидать адекватной реакции азербайджанцев?  Безусловно, да. Кровавые попытки армян присоединить себе эту землю на протяжении, по меньшей мере, века, оставили глубокий след  в памяти азербайджанского народа. Поэтому весть о начавшемся в НКАО сепаратистском движении за выход из состава Азербайджана ввергло его в шоковое состояние. С того момента азербайджанцам, застигнутым врасплох,  пришлось все время догонять бурно развивавшиеся  процессы. Положение усугублялось тем, что в задачу сепаратистов входило использование всех доступных средств для того, чтобы успешно решить  поставленную задачу. В ряду этих средств, конечно же, важное значение имело  собирание оружия. Без его использования организаторы сепаратистского движения  никак не могли обойтись. Этот компонент борьбы за Карабах имел важное значение потому, что была уверенность, в том,  что он не может не понадобиться.

Между тем, противостоять вооруженному региону было невозможно, потому что в отличие от армян азербайджанцы не собирались покушаться на НКАО, не собирались там воевать и поэтому не занимались сбором оружия. Более того, видимо не случайно,  в 1987 году вышло постановление Совета Министров СССР об изъятии у населения страны имевшегося охотничьего оружия.  Постановление было продублировано соответствующим постановлением Совмина Азербайджана. Азербайджанцы - жители карабахских сел,  когда армяне взялись за оружие, стали просить власти вернуть изъятые у них охотничьи  ружья.   Когда в ход пошло оружие, а мятежную территорию заполонили незаконные вооруженные формирования, входившие в Армянский экспедиционный корпус,  осуществлявшие вахтенное пребывание в армянских поселениях НКАО и прилегающих к нему районов их компактного проживания,  во всей остроте встал вопрос об их разоружении. Было очевидно, что большая их часть находилась  на высокогорных базах бывшего Шаумяновского сельского района. Подобраться к этому оружию было практически невозможно, оно было недосягаемо для азербайджанского штатного милиционера.

Вот названия  высокогорных  поселений, в которых было обнаружено и изъято оружие, с помощью которого можно было воевать с профессиональной армией: Эркеч, Манашид, Бузулуг, Чайкенд. Особую опасность для мирного населения  города Гянджа и соседних с ним районов представляли армянские боевики и снайперы, засевшие в высокогорном селе Чайкенд. Мимо этого села пролегал групповой водопровод, который обеспечивал питьевой водой огромный регион. Кто в тех условиях мог гарантировать то, что никто не осмелиться его отравить? Более года  люди не могли пользоваться санаториями, домами отдыха, детскими  лагерями. Приближение к ним было сопряжено с риском быть застреленным снайпером. Поэтому мы не могли оставлять ситуацию  неизменной. Мы были обязаны освободить Чайкенд и успокоить людей. Подумать только - на территории Азербайджана мы не могли свободно передвигаться, спокойно жить, не опасаясь быть убитым  из снайперской винтовки! Именно здесь однажды снайпер застрелил двух азербайджанских милиционеров, прибывших в гости к родителям. Я не мог, как президент, не использовать всего того, что могло избавить моих сограждан от унижения и пребывания в страхе за свою жизнь у себя же на родине. Интересно знать, как бы себя повел в подобном случае г-н Саркисян?

Список изъятого во время операции «Кольцо» вооружения был передан мною Горбачеву во время встречи с ним 3 мая 1991 года. Я попросил его показать этот список президенту Армении, и спросить, против кого и с какой целью собиралось это оружие? Что касается самой операции, то в ее необходимости были убеждены соответствующие союзные инстанции, которые и разработали этот план, кстати,  до моего избрания президентом. План основывался на исполнении указа президента СССР о проведении разоружения незаконных вооруженных формирований и проверки паспортного режима по всей территории страны. Действия вовлеченных в операцию военнослужащих были направлены исключительно против тех, кто носил  неразрешенное  оружие и не имел паспорта гражданина СССР.  Был установлен жесткий контроль за соблюдением законности в отношениях с жителями армянских поселений, подверженных проверке  паспортного режима и наличия вооруженных формирований. Жителям сел с армянским населением, освобожденных от боевиков, предлагалось не покидать свои жилища. Им гарантировалась безопасность. Те же, кто пожелал покинуть свои дома, по их желанию доставлялись вертолетами на границу с Арменией.

Конечно, было и вооруженное сопротивление проведению операций. Оно не могло обойтись без жертв. Однако число пострадавших не шло ни в какое сравнение с числом погибших и раненых во время Ходжалинских погромов, а после  этого в процессе захвата армянами Кельбяджярского района зимой 1992 -1993 годов, число погибших азербайджанских военнослужащих, ставших жертвами неумелой войсковой операции,  исчислялось сотнями.

Конечно, вся приводимая здесь вакханалия, замешанная на крови, достойна сожаления. Однако вины Азербайджана в этом по большему  счету нет. Мы не посягали на территорию Армении, мы не повинны в том, что началось в феврале 1988 года в НКАО, мы не объявляли войну Армении, нам ее тоже не объявляли, как это бывало в международной практике, нам ее исподтишка, воровски навязали. Эту навязанную нам агрессию сопровождал террор. Поэтому мы вправе сказать, что являемся жертвой невиданного в своей циничности и по масштабу террора против народа Азербайджана. Мы вправе это утверждать, потому что неоднократно ООН признавала Армению агрессором и это убедительный довод  правоты Азербайджана.

В заключение, дабы не проводить бессмысленную  параллель между операцией «Кольцо» и Ходжалинским геноцидом, советую г-ну Саркисяну найти бакинскую газету «Зеркало» и прочитать статью  «Секретная справка - записки полковника».


Отдел информации ИАП Azglobus.net



Новости по теме: