В начале февраля иранское агентство «Iras» распространило сенсационную новость, в которой говорилось о проведении переговоров представителей Азербайджана и НАТО по вопросу использования азербайджанской территории для организации перевалочной базы, куда будут выведены войска североатлантического альянса из Афганистана.
Большинство экспертов восприняло эту информацию (позднее подтвержденную официальным Баку) как очередной риск для Азербайджана. В качестве аргументов отмечалось, что при размещении военной базы на территории нашей страны весь Каспийский регион и Северный Кавказ окажутся в зоне досягаемости Пентагона, что будет совсем не по душе Кремлю.
Российский политолог Аждар Куртов, комментируя информацию о намерениях США и их союзников по Североатлантическому альянсу использовать Азербайджан для вывода своего военного контингента из Афганистана, отметил, что это грозит ухудшением ситуации в регионе.
«Зная географическое расположение Азербайджана, трудно представить выгодную логистическую схему осуществления транспортировки живой силы и техники из Афганистана», — отметил эксперт, добавив при этом, что Азербайджан понадобился США для того, что втянуть Баку в «антииранское кольцо».
Американские военные присутствуют в большинстве стран, граничащих с Ираном, напомнил эксперт. «Они есть и в арабских государствах на южном берегу Персидского залива, они есть в Ираке, в Турции, в Афганистане. Есть у американцев рычаги влияния на формально нейтральную Туркмению (по крайней мере, имеются данные о том, что на ряде туркменских аэродромов размещен американский гражданский персонал, удивительным образом выдающий его военную выправку). Лишь Армения и Азербайджан — пограничные с Ираном страны бывшего Советского Союза пока остаются для Ирана неким коридором во внешний мир.
Есть и другая сторона медали. Аналитики стали искать взаимосвязь между уходом России из Габалинской РЛС и ведением переговоров между Азербайджаном и НАТО. Какие же цели ставит Запад на территории Азербайджана? Чем чревато это для «страны огней»? Разъяснить ситуацию для ИА Vesti.Az решились российские эксперты.
Михаил Нейжмаков - политолог, эксперт по международной политике, руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений:
- К транзиту грузов и контингентов сил НАТО из Афганистана уже подключились многие постсоветские государства. Так, Казахстан еще в 2009 году создал подобный центр транзитных перевозок в Актау, а теперь открывает перевалочный пункт в Чимкенте. Подобный же центр появился в российском Ульяновске.
Если в Азербайджане появится просто центр мультимодального транзита для НАТО, основной угрозой для Баку станет положение такого объекта, как привлекательной мишени для международных исламских террористических групп. Под их удар могут попасть и другие объекты в Азербайджане, как в стране, которую теперь можно будет обвинить в более тесном сотрудничестве с НАТО.
Кроме того, возможны бытовые конфликты военных из персонала подобных объектов с местным населением. Вспомним, как в 2006 году один из американских военных, дислоцированных в киргизском аэропорту «Манас», застрелил шофера из числа местных жителей. Но, справедливости ради, надо отметить, что если в Баку откроется именно центр транзитных перевозок, его персонал будет небольшим, а значит и потенциальных участников конфликтов с местным населением будет меньше.
Появление в Азербайджане полноценной военной базы НАТО пока всерьез не обсуждалось. Но надо понимать, что такой шаг породил бы те же упомянутые выше проблемы, только в разы больших масштабах. Например, американские военные традиционно отличаются повышенной конфликтностью с населением регионов, где они размещаются. Навскидку вспомним хотя бы спровоцированное таким их поведением массовое движение за вывод американских военных баз на японской Окинаве.
Интересно, что некоторые СМИ пророчат создание центра транзитных перевозок или даже полноценной военной базы НАТО на территории Ходжалинского аэропорта. Но на практике транзит грузов через этот пункт наверняка потребовал бы разблокирования армяно-турецкой границы, что сейчас весьма проблематично.
К тому же, появление такого объекта в Карабахе, не согласованное с Баку, выглядело бы явно недружественным шагом по отношению к Азербайджану, а США такой дисбаланс в отношениях с участниками карабахского конфликта невыгоден.
Алексей Власов - политолог, директор информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве МГУ:
- Это определенный риск, масштабы которого будет довольно сложно просчитать. Баку в этой связи очень рискует. Вспомните как движение «Талибан» распространило сообщение, в котором предупредило Казахстан о «серьезных последствиях» в случае поддержки Западу в этих вопросах. Кто гарантирует, что радикалам не придут в голову такие шаги и в случае с Азербайджаном. Все может быть. Если речь идет о США, для радикалов не важно кто это, Азербайджан или какая-нибудь другая страна.
С другой стороны, есть ощущение, что американцы пытаются просчитать варианты «малой войны» с Ираном. Через тактику действий диверсионных групп против стратегических объектов Тегерана.
Роман Ларионов – эксперт Центра политических технологий, политический обозреватель:
- Я не вижу потенциальной опасности в том, что на территории Азербайджана может быть организован перевалочный пункт НАТО под нужды вывода войск и техники из Афганистана. Не совсем правильно называть это «базой НАТО». Насколько я понимаю, речь идёт о перевалочном центре, через который будет осуществляться транзит грузов или личного состава. Это обыкновенная и притом взаимовыгодная кооперация. Аналогичные транзитные центры действует, к примеру, в России (под Ульяновском) и Казахстане (аэропорт Чимкента).
Антон Евстратов - политический обозреватель «Iran News», специалист по Ближнему и Среднему Востоку:
- Сразу хочу сказать, что тот факт, что переговоры об использовании США и НАТО азербайджанской территории в качестве перевалочного пункта начались практически сразу же после провала переговоров Баку с Москвой об аренде Габалинской РЛС, выглядит, мягко говоря, небезынтересно.
Не усматривая очевидной экономической или военной выгоды такого «коридора», как для США, так и для Азербайджана, могу предположить, что это приведет к дальнейшему ухудшению вдруг ставших такими непростыми отношений Москвы и Баку.
Вряд ли обрадует наличие американских войск и военной техники в Азербайджане и Иран, который уже выражал недовольство приобретением азербайджанской стороной у тех же США и Израиля, новейших образцов оружия.
Впрочем, если транзит останется транзитом, а не выльется в строительство американских баз или постоянное размещение военных контингентов, то он вряд ли принципиально изменит расклад сил в регионе.
Другое дело, что сама обстановка, сложившаяся к настоящему времени - уход России из Габалы, сложные отношения Баку с Ираном, продолжающееся «тление» карабахского вопроса, дают некоторые основания полагать, что транзит войск и техники может стать лишь предлогом для более серьезного проникновения США в Азербайджан.
В этом случае Баку может окончательно «разругаться» с Москвой и Тегераном, но составить лояльный США блок вместе с Грузией, если премьер-министр последней, Бидзина Иванишвили, не повернет страну в сторону РФ.
Алексей Макаркин - известный российский политолог, первый вице-президент Центра политических технологий:
- Все будет зависеть от того, что это будет за база. Если просто перевалочный центр для организации вывода войск - угрозы не вижу.
Если постоянно действующая (и после 2014 года) база, то это станет серьезным раздражителем как для России (негативно относящейся к любому военному присутствию США на территории СНГ), так и для Ирана, не исключающего возможности проведения против него военной операции.
Создается ощущение, что Запад активно решил искать пути создания очага напряженности внутри Ирана. И самый оптимальный путь лежит через Азербайджан. Глупо будет спорить, что создание перевалочного пункта НАТО в Азербайджане - взаимовыгодная кооперация. Этому свидетельствуют пример других стран. Но сейчас другие условия и другие политические реалии. Есть иранская угроза в регионе. В этой связи, граница Ирана с Азербайджаном может много значить в случае начала более решительных действий со стороны Пентагона против Тегерана. Американцы готовят почву для полного втягивания Баку в свою военную орбиту. А Баку рискует. Рискует остаться лицом к лицу не только в преобладающем силе Ираном, но и с угрозой конкретных действий радикалов. В такой ситуации Баку ждут сильные головные боли…
